Centrado en las tesis neoconstitucionalistas de la teoría de la argumentación del jurista alemán Robert Alexy, el presente libro integra nueve aportaciones inéditas de académicos juristas de habla hispana, discípulos de Alexy o conocedores de las doctrinas alemanas. Alexy, uno de los más destacados creadores y defensores de la teoría de la ponderación, considera que los elementos que entran en colisión en los conflictos constitucionales son principios. Éstos, en abstracto, resultan válidos y consistentes, pero en determinadas situaciones pueden dar lugar a conflictos. Sólo ante un caso concreto ocurriría la incompatibilidad.
En la obra también se hace referencia al protagonismo que toman los jueces, especialmente los magistrados de altos tribunales, como el Tribunal Supremo o el Constitucional, debido a los problemas de interpretación de los derechos fundamentales, que son distintos a las antinomias o contradicciones normativas clásicas.
La doctrina académica y los jueces se encuentran divididos entre aquellos que niegan dichos conflictos y aseguran que no existen verdaderas colisiones o contradicciones normativas entre derechos fundamentales. El objetivo principal del juez será determinar cuál es la norma aplicable y los límites precisos de cada derecho. La otra corriente, con su concepción tradicional de la teoría de la argumentación jurídica, asume la existencia de conflictos o colisiones normativas y se concentra en cómo tratarlos adecuadamente.
En la obra también se hace referencia al protagonismo que toman los jueces, especialmente los magistrados de altos tribunales, como el Tribunal Supremo o el Constitucional, debido a los problemas de interpretación de los derechos fundamentales, que son distintos a las antinomias o contradicciones normativas clásicas.
La doctrina académica y los jueces se encuentran divididos entre aquellos que niegan dichos conflictos y aseguran que no existen verdaderas colisiones o contradicciones normativas entre derechos fundamentales. El objetivo principal del juez será determinar cuál es la norma aplicable y los límites precisos de cada derecho. La otra corriente, con su concepción tradicional de la teoría de la argumentación jurídica, asume la existencia de conflictos o colisiones normativas y se concentra en cómo tratarlos adecuadamente.
